Geschäftsführung ohne Auftrag – GoA

Berechtigte, nichtberechtigte, angmaßte, unberechtigte Geschäftsführung ohne Auftrag, GoA, Anspruchsgrundlagen, Prüfung, Voraussetzungen, Unterschiede

Der folgende Artikel soll eine Übersicht über die Voraussetzungen, die unterschiedlichen Varianten der Geschäftsführung ohne Auftrag (GoA) und die Anspruchsgrundlagen für die GoA geben. Die verwendeten Grafiken dienen dabei als Hilfestellung für ein besseres und einprägsames Verständnis.

I. Die Voraussetzungen der Geschäftsführung ohne Auftrag (GoA)

Um die Voraussetzungen der GoA dauerhaft behalten zu können, stellt man sich am besten eine quadratische Schokolade vor. Der Einfachheit halber nennen wir diese Schokolade im Folgenden nun Reiter-Sport-Schokolade oder eben GoA-Schokolade. Jedem Quadranten wird ein Element der GoA zugeordnet. Oben links ist das fremde Geschäft. Daneben befindet sich der Fremdgeschäftsführungswille. Unten links befindet sich das Interesse des Geschäftsherrn und unten rechts der Wille des Geschäftsherrn. Jetzt sind alle Quadranten belegt und die Reiter-Sport ist eine richtige GoA-Schokolade. Graphisch dargestellt sieht sie wie folgt aus: Gedanklich muss diese Schokolade nun jedoch noch ergänzt werden. Die Elemente der linken Seite sind jeweils objektiv und die der rechten Seite jeweils subjektiv zu bestimmen. Des Weiteren beziehen sich die Elemente der ersten Reihe auf den Geschäftsführer und die der zweiten Reihe auf den Geschäftsherrn. Damit sieht die Schokolade nun graphisch dargestellt folgendermaßen aus:

Prägt man sich diese Struktur ein, so können die Voraussetzungen der GoA beim Lösen eines Falles problemlos abgerufen werden. Die Voraussetzungen alleine stellen jedoch nur das Grundgerüst dar. Zu klären ist daher, was hinter den einzelnen Voraussetzungen steckt und welche Probleme bei deren Bestimmung auftreten können. Aus diesem Grund ist eine genaue Betrachtung der einzelnen Quadranten der GoA-Schokolade erforderlich.

 1. Fremdes Geschäft

Erforderlich ist zunächst, dass ein fremdes Geschäft oder eine fremde Geschäftsbesorgung vorliegt.

a.) Geschäftsbesorgung = Ein Geschäft umfasst jede fremdnützige Tätigkeit, rechtsgeschäftlich oder nicht, auch wenn sie nur von kürzester Dauer ist.

b.) Fremd ist die Geschäftsbesorgung, wenn das Geschäft zumindest auch (sog. „auch fremdes Geschäft“) in einen anderen Rechts- und Interessenkreis fällt.

Das ist vor allem dann der Fall, wenn das Geschäft das Eigentum eines anderen betrifft.

Bei dem fremden Geschäft muss genau geprüft werden:

• In welchen Rechtskreis fällt das Geschäft?
• In welchen Interessenkreis fällt das Geschäft?
• In welchen Pflichtenkreis fällt das Geschäft?
• Gehört das Geschäft sowohl in den Interessen-, Pflichten-, und Rechtskreis des Geschäftsherrn als auch des Geschäftsführers, dann liegt ein sogenanntes auch fremdes Geschäft vor.

Hinsichtlich der Fremdheit des Geschäfts gibt es nachfolgende drei Varianten, die in Betracht kommen können. Eine saubere Subsumtion ist insbesondere im Hinblick auf den im nächsten Schritt zu prüfenden Fremdgeschäftsführungswillen von großer Relevanz:

aa.) Objektiv fremdes Geschäft

Ein objektiv fremdes Geschäft liegt vor, wenn äußerlich erkennbar ist, dass das Geschäft für einen anderen besorgt wird.

bb.) Subjektiv fremdes Geschäft

Bei einem subjektiv fremden Geschäft ist der Fremdcharakter des Geschäfts zunächst nicht ersichtlich.

cc.) Auch fremdes Geschäft

Letztlich gibt es noch das auch fremde Geschäft. Bei einem auch fremden Geschäft fällt die ausgeführte Tätigkeit sowohl in den Rechts- und Interessenkreis des Geschäftsführers, als auch in den des Geschäftsherrn.

Zur Veranschaulichung folgen einige Beispiele für das fremde Geschäft:

• Ich wasche das Auto eines anderen. Achtung: Wenn ich vom Eigentümer beauftragt wurde, sein Auto zu waschen, erfülle ich nur meine vertraglich übernommene Pflicht und führe damit ein eigenes Geschäft aus.
• Ein Mieter kauft Streusalz, um im Winter den Gehweg zum Haus zu streuen, damit die Mieter nicht stürzen. Anschließend möchte er das Geld für den Kauf des Streusalzes vom Vermieter ersetzt bekommen. (Der Vermieter muss Salz streuen).
• Die Wand einer Dachgeschosswohnung hat einen Riss in der Decke und nun beginnt es durchzuregnen. Aus diesem Grund organisiert der Mieter einen Handwerker, damit der Riss geschlossen wird. Jetzt möchte er das Geld vom Vermieter zurück. Ist das wirklich ein Geschäft des Vermieters oder auch ein Geschäft des Mieters? Schließlich möchte der Mieter doch auch, dass es in seiner Wohnung trocken ist. Obwohl auch der Mieter ein Interesse an einer trockenen Wohnung hat, liegt ein Geschäft des Vermieters vor, da dieser zur Pflege und Instandhaltung der Wohnung verpflichtet und die Wohnung sein Eigentum ist. Ein fremdes Geschäft ist gegeben.
• Wenn nun allerdings der zur Mietsache gehörende Vorhang kaputt geht und der Mieter diesen reparieren lässt, dann haben sowohl der Vermieter als auch der Mieter ein Interesse an der Reparatur. Der Mieter hat die unmittelbare Einwirkungsmöglichkeit auf die Sache. Auf der anderen Seite gehört die Sache zum Eigentum des Vermieters und damit zum Rechts- und Interessenkreis des Vermieters. Bei der Reparatur des Vorhangs handelt es sich somit um ein auch fremdes Geschäft. Das auch fremde Geschäft wird gemäß der Rechtsprechung allerdings als fremdes Geschäft angesehen, so dass die erste Voraussetzung der GoA vorliegen würde.
• Der Mieter vermietet, ohne vorherige Rücksprache mit dem Vermieter, seine Wohnung an einen Dritten unter. Eine Untervermietung ist aber lediglich nach vorheriger Absprache mit dem Vermieter möglich, weil dieser im Fall der Untervermietung die Miete erhöhen darf, §§ 540, 553 I, II BGB. Der Mieter hat aber auch ein Interesse an der Untervermietung, weil er dadurch Geld erhält. Somit ist dieses Geschäft ein auch fremdes Geschäft, weil es in den Rechtskreis des Vermieters und den Interessenkreis des Mieters fällt.

Abschließend bleibt festzuhalten, dass ein fremdes Geschäft immer dann vorliegt, wenn eine fremdnützige Tätigkeit ausgeführt wird, die zumindest auch in den Rechts- und Interessenkreis eines anderen fällt.

2. Fremdgeschäftsführungswille

Die zweite Voraussetzung der GoA ist der Fremdgeschäftsführungswille. Dieser ist gegeben, wenn die vorgenommene Tätigkeit in den Rechts- und Interessenkreis eines anderen fällt und für diesen ausgeführt werden soll.

a.) Wissen und Wollen

Der Fremdgeschäftsführungswille besteht dabei aus zwei Elementen, dem Wissens- und dem Wollenselement. Der Geschäftsführer benötigt folglich:

aa.) Kenntnis

Die erste Ebene erfordert, dass der Geschäftsführer Kenntnis von der Fremdheit bzw. Auch-Fremdheit der Geschäftsbesorgung besitzt. Die Bestimmung dieses Merkmals erfolgt dabei anhand objektiver Kriterien.

bb.) Willen

Zum anderen bedarf es den Willen des Geschäftsführers, das fremde Geschäft auch als ein fremdes führen zu wollen. Der Wille, das Geschäft als ein fremdes oder auch fremdes Geschäft führen zu wollen, wird grundsätzlich vermutet. Ausgeschlossen ist er aber dann, wenn dem Geschäftsführer ein ausdrücklich entgegenstehender Wille des Geschäftsherrn bekannt ist oder er einen solchen hätte erkennen können.

Damit lässt sich festhalten, dass der Fremdgeschäftsführungswille immer dann vorhanden ist, wenn der Geschäftsführer weiß, dass das Geschäft ein fremdes ist oder Kenntnis hat, dass noch ein Dritter vorhanden ist, für den das Geschäft zumindest auch ausgeführt werden soll und er den Willen hat, dieses Geschäft auch als ein fremdes zu führen.

b.) Anknüpfung an Fremdheit des Geschäfts

Des Weiteren ist, anknüpfend an die Fremdheit des Geschäfts, der Fremdgeschäftsführungswille unterschiedlich zu beurteilen:

aa.) Objektiv fremdes Geschäft

Bei Vorliegen eines objektiv fremden Geschäfts wird der Fremdgeschäftsführungswille grundsätzlich immer vermutet.

bb.) Subjektiv fremdes Geschäft

Bei einem subjektiv fremden Geschäft ist der Fremdcharakter des Geschäfts zunächst nicht ersichtlich. Der Fremdgeschäftsführungswille kann daher nicht vermutet werden, sondern ist vom Geschäftsführer nachzuweisen.

cc.) Auch fremdes Geschäft

Bei einem auch fremden Geschäft wäre die Bestimmung eines Fremdgeschäftsführungswillens grundsätzlich sehr schwierig, da das Geschäft gerade sowohl in den Rechts- und Interessenkreis des Geschäftsführers als auch des Geschäftsherrn fällt. Deshalb wird der Fremdgeschäftsführungswille bei einem auch fremden Geschäft grundsätzlich vermutet. Etwas anderes gilt nur dann, wenn im Sachverhalt etwas ausdrücklich Gegenteiliges steht.

c.) Szenarien beim Fremdgeschäftsführungswillen

Hinsichtlich des Fremdgeschäftsführungswillens können verschiedene Szenarien zur Prüfung gestellt werden:

• Fällt das Geschäft in den Rechts- und Interessenkreis eines anderen und wollte der Geschäftsführer das Geschäft für den Geschäftsherrn ausführen, dann ist der Fremdgeschäftsführungswille zu bejahen. Die GoA ist weiter zu prüfen.

• Eine zweite Möglichkeit ist gegeben, wenn der Geschäftsführer denkt, dass das Geschäft sein eigenes ist und das Geschäft im Glauben, eigene Verbindlichkeiten zu haben, ausführt. In diesem Fall liegt die Voraussetzung des Fremdgeschäftsführungswillens nicht vor. Vielmehr ist ein Fall des § 687 I BGB gegeben und die Prüfung der GoA wegen des vorliegenden Eigengeschäfts abzubrechen.

• Eine letzte Variante ergibt sich, wenn der Geschäftsführer weiß, dass das Geschäft nicht sein eigenes ist, dieses aber ausführt, als ob es in seinen eigenen Rechts- und Interessenkreis fiele. Der Geschäftsführer möchte in diesem Fall das Geschäft für sich alleine führen. In diesem Fall ist an und für sich kein Fremdgeschäftsführungswille vorhanden und die Prüfung der GoA wäre beendet. Allerdings kommt es häufig vor, dass bei der Ausführung der Tätigkeit Schäden entstehen, die der Geschäftsherr ersetzt haben möchte oder der Geschäftsführer Vorteile erlangt, die der Geschäftsherr herausverlangen möchte. Aus diesem Grund wurde § 687 II 1 BGB entwickelt, der dem Geschäftsherrn die Möglichkeit eröffnet die Rechte aus den §§ 677, 678, 681, 682 BGB geltend zu machen. Im Gegenzug muss er dem Geschäftsführer dann allerdings seine Aufwendungen ersetzen.

3. Im Interesse des Geschäftsherrn

Die dritte Voraussetzung der GoA liegt vor, wenn die Geschäftsführung dem Interesse des Geschäftsherrn entspricht. Dies ist der Fall, wenn die Übernahme des Geschäfts für den Geschäftsherrn objektiv nützlich und sachlich vorteilhaft ist. Zu bestimmen ist dieses Erfordernis also objektiv. Anderenfalls könnte der Geschäftsherr im Nachhinein immer sagen, dass das Geschäft nicht seinem Interesse entsprach, obwohl er von der Ausführung profitiert und es insgeheim gutheißt.

4. Mit dem Willen des Geschäftsherrn

Die letzte Voraussetzung der GoA ist erfüllt, wenn das Geschäft dem Willen des Geschäftsherrn entspricht. Zu beurteilen ist diese GoA-Voraussetzung nach subjektiven Kriterien, also aus der Sicht des Geschäftsherrn. Zu unterscheiden sind dabei

• der ausdrücklich vom Geschäftsherrn geäußerte Wille, das Geschäft vorzunehmen,
• der konkludent erklärte Wille sowie
• – wenn weder ein ausdrücklicher Wille geäußert noch konkludent ein Wille erklärt wurde – der mutmaßliche Wille des Geschäftsherrn.

Der mutmaßliche Willen ist zu bejahen, sofern das Geschäft dem Interesse des Geschäftsherrn entspricht.

II. Die unterschiedlichen Varianten der GoA

Nachdem die Voraussetzungen der GoA geklärt sind, drängt sich die Frage auf, was im Falle des Fehlens einer oder mehrerer Voraussetzungen geschieht. Um die Frage beantworten zu können, kommen wir zu dem obigen Beispiel der GoA-Schokolade zurück und betrachten, was mit dieser Schokolade alles geschehen kann.

1. Die echte berechtigte GoA

Wenn die GoA-Schokolade noch vollständig unberührt ist, dann liegen alle Voraussetzungen der GoA vor. Der Geschäftsführer hat also ein fremdes Geschäft mit Fremdgeschäftsführungswillen vorgenommen und wollte das Geschäft im Interesse und mit dem Willen des Geschäftsherrn ausführen. Eine solche Geschäftsführung wird als echte berechtigte GoA bezeichnet. Echt ist sie, weil alle Voraussetzungen der ersten Ebene, der Geschäftsführerebene, vorliegen. Berechtigt ist die GoA, weil die Voraussetzungen der zweiten Ebene, der Geschäftsherrenebene, erfüllt sind.

2. Die echte angemaßte GoA

Die zweite Möglichkeit besteht darin, dass die GoA-Schokolade eine Bruchschokolade ist. Sie ist nicht nur unvollständig, sondern auch an der oberen rechten Ecke angeknabbert. In einem solchen Fall liegt eine echte angemaßte GoA vor.

Bei der echten angemaßten GoA liegt ein fremdes Geschäft vor. Der Geschäftsführer hat auch einen Geschäftsführungs-, jedoch keinen Fremdgeschäftsführungswillen. Der Geschäftsführer weiß demnach, dass das von ihm ausgeführte Geschäft nicht seines ist, führt es aber dennoch aus. Dieser Fall der GoA wurde in § 687 II 1 BGB geregelt. An und für sich ist diese GoA daher nur „halb echt“.

Der Unterschied zum „netten“ Geschäftsführer, der aufgrund eines Verweises in das Auftragsrecht alles das an Aufwendungen ersetzt verlangen darf, was er für die Geschäftsbesorgung für notwendig erachten durfte, erfolgt über §§ 687 II 1, 684, 818 BGB. Diese Normenkette beinhaltet für den „bösen“ Geschäftsführer einen Verweis in das Bereicherungsrecht. Der „böse“ Geschäftsführer erhält folglich nur den objektiven Wert seiner Aufwendungen ersetzt.

3. Die unechte GoA

Auch bei der dritten Schokoladenvariante handelt es sich wiederum um ein Mangelprodukt. Hier fehlt nicht nur der gesamte untere Teil, sondern auch die obere rechte Seite wurde vollständig aufgegessen. Von der GoA-Schokolade ist folglich nur noch ein einziges Stück vorhanden.

Dieser Fall wird als unechte GoA bezeichnet. Unecht, weil zwar ein fremdes Geschäft, aber kein Fremdgeschäftsführungswille vorliegt. Der Geschäftsführer weiß gar nicht, dass das Geschäft, das er ausführt, nicht sein eigenes ist und führt es daher so aus, als wäre er selbst der Geschäftsherr. Die Prüfung der restlichen GoA-Voraussetzungen ist daher obsolet.

Die unechte und die echte angemaßte GoA sehen sehr ähnlich aus. Beiden Geschäftsausführungen wohnt ein Mangel hinsichtlich des Fremdgeschäftsführungswillens inne. Während bei der angemaßten Geschäftsbesorgung die Kenntnis von der Fremdheit des Geschäfts besteht, aber der Wille, das Geschäft für den eigentlichen Geschäftsherrn auszuführen, nicht vorhanden ist, fehlt bei der unechten GoA sowohl die Kenntnis von einem fremden Geschäft als auch der Wille, ein solches zu führen. Das Verhalten eines solch unwissenden Geschäftsführers soll nicht von den vertragsähnlichen GoA-Vorschriften umfasst sein. Vielmehr sind Ansprüche aus dem EBV oder dem Bereicherungsrecht denkbar.

 4. Die echte nichtberechtigte / unberechtigte GoA

Anders als bei den vorherigen Darstellungen, die jeweils bereits einen Mangel auf der oberen Ebene aufwiesen, liegt im Fall der nichtberechtigten oder unberechtigten GoA der Mangel auf der unteren Ebene. Die GoA- Schokolade ist unten links oder unten rechts angeknabbert, der Geschäftsführer beurteilt also das Interesse und den Willen des Geschäftsherrn unzutreffend. Liegt das ausgeführte Geschäft nicht im Interesse des Geschäftsherrn, so entspricht es regelmäßig auch nicht seinem Willen. Dagegen ist der Wille aber zu vermuten, wenn das Geschäft dem Interesse des Geschäftsherrn entspricht. Etwas anderes gilt hier in den Fällen, in denen ein ausdrücklich oder konkludent geäußerter, dem ausgeführten Geschäft entgegenstehender Wille seitens des Geschäftsherrn vorliegt. Dann greift die Vermutungsregel nicht ein (2. Grafik).

III. Die Anspruchsgrundlagen

Nachdem nun die verschiedenen Varianten der GoA bekannt sind, kommt es in der Klausur darauf an, die einschlägige Variante zu bestimmen und herauszuarbeiten, welche Anspruchsmöglichkeiten sich jeweils für den Geschäftsherrn und welche sich für den Geschäftsführer ergeben.

Der Übersichtlichkeit halber werden nachfolgend die jeweiligen Varianten der GoA einleitend nochmals kurz beschrieben. Im Anschluss sollen die Anspruchsgrundlagen dargestellt werden, wobei zur Vertiefung ein einheitlicher Beispielsfall gebildet wird, der jeweils entsprechend der einschlägigen GoA-Konstellation angepasst und gelöst wird. Dabei steht die Lösung des Falls im Vordergrund; der in einer Klausur einzuhaltende Gutachtenstil wird vernachlässigt.

1. Die echte berechtigte GoA

Bei der echten berechtigten GoA liegen alle vier Voraussetzungen vor. Die GoA- Schokolade ist damit noch unberührt. Der Geschäftsführer möchte das fremde Geschäft in dem Interesse und mit dem Willen des Geschäftsherrn führen.

a.) Ansprüche des Geschäftsführers gegen den Geschäftsherrn

Der Geschäftsführer ist ein „netter“ Geschäftsführer, weil er Fremdgeschäftsführungswillen hat und im Interesse und mit dem Willen des Geschäftsherrn handelt. Aus diesem Grund ist der Geschäftsführer zu privilegieren. Er soll die Möglichkeit haben für seine Dienste entschädigt zu werden und seine Aufwendung ersetzt zu verlangen. Bei der echten, berechtigten GoA erfolgt mit § 683 S. 1 BGB ein Verweis in das Auftragsrecht, § 670 BGB. Dies führt dazu, dass der subjektive Wert des Geschäfts entschädigt wird, also die Aufwendungen, die der Geschäftsführer den Umständen nach für das Geschäft für erforderlich halten durfte.

b.) Ansprüche des Geschäftsherrn gegen den Geschäftsführer

Es soll jedoch auch dem Geschäftsherrn ermöglicht werden, entstandene Schäden ersetzt zu bekommen.

2. Die echte angemaßte GoA

Bei der echten angemaßten GoA ist der Fremdgeschäftsführungswille problematisch. Der Geschäftsführer weiß, dass das Geschäft nicht seines ist, führt es aber für sich aus. Deshalb liegt zwar ein Geschäfts-, nicht aber ein Fremdgeschäftsführungswille vor. Bei dieser GoA kommt § 687 II BGB zur Anwendung.

a.) Ansprüche des Geschäftsführers gegen den Geschäftsherrn

b.) Ansprüche des Geschäftsherrn gegen den Geschäftsführer

Auf der anderen Seite muss der Geschäftsherr geschützt werden und sowohl Schadensersatz als auch das durch die Geschäftsführung Erlangte (heraus-)verlangen können. Der Schadensersatzanspruch ist dabei verschuldensunabhängig und entsteht bereits durch die bloße Übernahme der Geschäftsführung (vgl. §§ 687 II, 678 BGB). In diesem Zusammenhang spricht man auch von dem sog. Übernahmeverschulden.

3. Die unechte GoA

Bei der unechten GoA fehlt es am Vorliegen eines Fremdgeschäftsführungswillens. Der Geschäftsführer geht vielmehr davon aus, dass das ausgeführte Geschäft sein eigenes ist und führt das Geschäft daher als sein eigenes aus. Dieser Fall wurde in § 687 I BGB geregelt, der erklärt, dass in einem solchen Fall die Vorschriften der GoA keine Anwendung finden sollen. Diese Art von Geschäft kann daher nicht über die GoA gelöst werden. Vielmehr sind für einen solchen Fall die Vorschriften des EBV und des Bereicherungsrechts anwendbar.

4. Die echte nichtberechtigte (unberechtigte) GoA

Die echte nichtberechtigte GoA, die häufig auch als unberechtigte GoA bezeichnet wird, unterscheidet sich gegenüber der echten angemaßten GoA dadurch, dass ihr auf der unteren Ebene das Interesse und der Wille des Geschäftsherrn fehlen. Hierauf kommt es bei der angemaßten GoA gar nicht an, da bereits der (Fremd-)Geschäftsführungswille problematisch ist (Nutzung für eigene Zwecke, Diskobesuch) und die Prüfung der GoA beendet. Die Betrachtung der Rechtsfolgenseite der angemaßten und der nichtberechtigten GoA ist jedoch sehr ähnlich. Beide gewähren lediglich den objektiven Aufwendungsersatz (§ 684 BGB, bei der angemaßten GoA i.V.m. § 687 II BGB) und keinen Schadensersatz für den Geschäftsführer. Hinsichtlich der Ansprüche des Geschäftsherrn wird Schadensersatz wegen Übernahmeverschulden (§ 678 BGB, bei der angemaßten GoA i.V.m. § 687 II BGB) und Herausgabe des durch die Geschäftsführung Erlangten (§§ 681 S. 2, 667 BGB, bei der angemaßten GoA i.V.m. § 687 II BGB) gewährt. Beide Arten der GoA berufen sich bei den Ansprüchen also auf die identischen Anspruchsgrundlagen. Der einzige Unterschied liegt darin, dass der Geschäftsführer bei der angemaßten GoA weiß, dass er ein fremdes Geschäft ausführt, was bei dem nichtberechtigten Geschäftsführer nicht der Fall ist. Aufgrund dieser Kenntnis des „bösen“ Geschäftsführers bei der angemaßten GoA sind die GoA-Vorschriften grundsätzlich nicht anwendbar. Lediglich der Verweis aus § 687 II BGB ermöglicht hier deren Anwendung. Außer der erforderlichen Zitierung des § 687 II BGB liegen demnach keine Unterschiede hinsichtlich der Rechtsfolgen vor.

a.) Ansprüche des Geschäftsführers gegen den Geschäftsherrn

Zum besseren Verständnis der nichtberechtigten GoA und der Ansprüche des Geschäftsführers gegen den Geschäftsherrn dient folgender Beispielsfall.

b.) Ansprüche des Geschäftsherrn gegen den Geschäftsführer

Es stehen jedoch auch dem Geschäftsherrn im Fall der unberechtigten GoA Ansprüche zu.

IV. Die Anspruchsgrundlagen in tabellarischer Form

Nachdem die Voraussetzungen, Unterschiede und Anspruchsgrundlagen im Rahmen der GoA ausführlich dargestellt wurden, soll die folgende Tabelle die möglichen Anspruchsgrundlagen des Geschäftsführers gegen den Geschäftsherrn und des Geschäftsherrn gegen den Geschäftsführer, jeweils unter Einbeziehung der unterschiedlichen Fälle der GoA, noch einmal übersichtlich zusammenfassend darstellen.

Benötigst du Hilfe? In unserem Einzelunterricht gehen wir auf all deine Fragen ein und bereiten dich effektiv auf anstehende Prüfungen vor. Schreib uns bei WhatsApp und erfahre mehr.

Artikel drucken